Pour consulter toutes les dernières statistiques du jour, cliquez ici.
Le tableau ci-dessous dresse un historique de la participation française. Note : n'ont pas été cumulés ici les participations des départements, collectivités et territoires français d'outre-mer, et les participations des autres pays francophones, qui possèdent chacun un classement séparé. Dates et heures UTC (temps coordonné universel) indiquées ici (ajouter 1 heure en hiver pour l'heure légale française métropolitaine, ajouter 2 heures pour l'heure d'été basculant à 01:00 UTC les derniers dimanches de mars et octobre selon la directive de l'Union Européenne). Ces relevés sont conformes aux indications données par la page statistique du site américain officiel, qui calcule et met à jour ces données au mieux toutes les 4 ou 8 heures. Voir en bas de page les commentaires au sujet de ces chiffres.
Relevés statistiques par pays (classement par nombre de blocs terminés) : |
Pays | Rang | Participants inscrits | Nombre d'unités de travail terminées | Temps processeur total consacré | Temps processeur par UT (habitants du pays) |
---|---|---|---|---|---|---|
France | Relevé précédent, le Di. 29 avr. 2001, à 22:32:22 UTC | |||||
7ème | 87 985 inscr. | 7 104 932 UT | 12 259,951 ans proc. | 15 h 06 m 57,1 s proc./UT | ||
0,001 489 inscr./hab. | 0,120 217 UT/hab., 80,751 625 UT/inscr. |
1 h 49 m 01,9 s proc./hab. | (59 100 912 hab.) | |||
Relevé actuel, le Sa. 19 mai. 2001, à 16:18:25 UTC | ||||||
7ème | 89 784 inscr. | 7 352 701 UT | 12 757,531 ans proc. | 15 h 11 m 57,5 s proc./UT | ||
0,001 519 inscr./hab. | 0,124409 UT/hab., 81,893219 UT/inscr. |
1 h 53 m 27,4 s proc./hab. | (59 100 912 hab.) |
Statistiques dérivées | Calcul du relevé actuel du Sa. 19 mai. 2001, à 16:18:25 UTC | Relevé précédent | |
---|---|---|---|
Totaux (en date du relevé, calculés depuis le début du projet le 20 mai 1999) | |||
Temps processeur total : |
12757,531*365*24 = | 111 755 972 h proc. | 107 397 171 h proc. |
Temps processeur total par inscrit : |
12757,531*365*24 / 89784 = (h->j:h:m:s) |
51 j 20 h 43 m 13,2 s proc./inscr. | 50 j 20 h 37 m 49,6 s proc./inscr. |
Moyennes journalières (calculées sur la période entre deux relevés) | |||
Durée de la période : | 20 jours moins 5,75 heures | 474,25 h | 390,5 h |
Nouveaux participants inscrits par jour : |
(89784-87985) / (20-5,75/24) = | +91 inscr./j | +106 inscr./j |
Moyenne journalière des UT terminées : |
(7352701-7104932) / (20-5,75/24) = | +12 539 UT/j | +13 222 UT/j |
Nombre moyen de processeurs actifs : |
(12757,531-12259,951)*365 / (20-5,75/24) = | 9 191 j proc./j | 9 670 j proc./j |
Taux moyen d'activité des inscrits : |
(12757,531-12259,951)*365 / (20-5,75/24) / (89784+87985) * 2 = | 10,34% proc./inscr. | 11,10% proc./inscr. |
Travail journalier moyen par inscrit : |
(10,34/100) * 24 = (h->h:m:s) | 02 h 28 m 24 s proc./j/inscr. |
02 h 39 m 49 s proc./j/inscr. |
Temps processeur par unité de travail : |
(12757,531-12259,951)*365*24 / (7352701-7104932) = (h->h:m:s) | 17 h 35 m 31,9 s proc./UT |
17 h 33 m 06,0 s proc./UT |
Tableau historique de la participation française :
Chiffres globaux sur toute la durée du projet | Moyennes journalières sur la période relevée | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Unité de mesure |
inscr. | rang et UT | h proc. ou ans proc. |
h/UT | inscr./j | UT/j | j proc./j (proc./ inscr.) |
h proc./UT | |
Date et heure UTC du relevé |
Parti- cipants |
Unités de travail terminées |
Temps processeur total |
Temps processeur par unité |
Parti- cipants |
Unités de travail terminées |
Proces- seurs actifs |
Temps processeur par unité |
|
Ve. 19 mai. 2001 16h |
89 784 | 7è | 7 352 701 | 111 755 972 h 12 757,531 a |
15 h 11 m 57,5 s | +91 | +12 539 | 9 191 (10,34%) |
17 h 35 m 31,9 s |
Di. 29 avr. 2001 22h30 |
87 985 | 7è | 7 104 932 | 107 397 171 h 12 259,951 a |
15 h 06 m 57,1 s | +106 | +13 222 | 9 670 (11,10%) |
17 h 33 m 06,0 s |
Ve. 13 avr. 2001 16h |
86 267 | 8è | 6 889 795 | 103 621 155 h 11 828,899 a |
15 h 02 m 23,3 s | +98 | +13 672 | 10 103 (11,80%) |
17 h 44 m 08,4 s |
Ve. 30 mar. 2001 23h |
84 927 | 8è | 6 702 377 | 100 297 173 h 11 449,449 a |
14 h 57 m 52,0 s | +94 | +12 831 | 9 658 (11,42%) |
18 h 03 m 55,1 s |
Ve. 23 mar. 2001 23h |
84 268 | 8è | 6 612 563 | 98 674 655 h 11 264,230 a |
14 h 55 m 20,3 s | +115 | +12 865 | 9 830 (11,81%) |
18 h 20 m 15,3 s |
Lu. 05 mar. 2001 11h |
82 148 | 8è | 6 374 553 | 94 310 125 h 10 765,996 a |
14 h 47 m 41,2 s | +91 | +10 274 | 8 147 (10,07%) |
19 h 01 m 58,1 s |
Ma. 06 fév. 2001 05h |
79 680 | 8è | 6 094 597 | 88 981 776 h 10 157,737 a |
14 h 36 m 00,4 s | +104 | +14 663 | 9 491 (12,15%) |
15 h 32 m 03,0 s |
Di. 07 jan. 2001 11h |
76 575 | 8è | 5 658 380 | 82 205 504 h 9 384,19 a |
14 h 31 m 41,2 s | +134 | +17 613 | 9 915 (13,00%) |
13 h 30 m 39,1 s |
Me. 03 jan. 2001 05h |
76 007 | 8è | 5 583 526 | 81 194 162 h 9 268,74 a |
14 h 32 m 30,2 s | +142 | +25 186 | 13 603 (18,01%) |
12 h 57 m 45,0 s |
Me. 27 déc. 2000 14h |
75 066 | 8è | 5 416 672 | 79 031 318 h 9 021,84 a |
14 h 35 m 25,4 s | +152 | +14 500 | 7 331 (9,93%) |
12 h 08 m 02,5 s |
Lu. 11 déc. 2000 05h |
72 581 | 8è | 5 179 234 | 76 150 242 h 8 692,95 a |
14 h 42 m 10,8 s | +151 | +20 124 | 9 674 (13,42%) |
11 h 32 m 12,9 s |
Lu. 04 déc. 2000 17h |
71 602 | 8è | 5 048 429 | 74 641 157 h 8 520,68 a |
14 h 47 m 06,1 s | +176 | +15 590 | 7 954 (11,23%) |
12 h 14 m 42,4 s |
Sa. 25 nov. 2000 17h |
70 017 | 8è | 4 908 120 | 72 923 058 h 8 324,55 a |
14 h 51 m 27,5 s | +130 | +18 025 | 9 314 (13,42%) |
12 h 24 m 04,5 s |
Je. 16 nov. 2000 11h |
68 813 | 8è | 4 741 386 | 70 855 348 h 8088,51 a |
14 h 56 m 38,4 s | +97 | +17 776 | 9 359 (13,76%) |
12 h 38 m 12,8 s |
Lu. 30 oct. 2000 17h |
67 183 | 8è | 4 443 646 | 67 092 840 h 7 659,00 a |
15 h 05 m 55,0 s | +148 | +22 614 | 12 062 (18,12%) |
12 h 48 m 05,5 s |
Di. 22 oct. 2000 10h |
65 959 | 8è | 4 256 136 | 64 692 424 h 7 384,98 a |
15 h 11 m 59,3 s | +107 | +12 894 | 6 904 (10,53%) |
12 h 51 m 02,8 s |
Di. 15 oct. 2000 10h |
65 207 | 8è | 4 165 876 | 63 532 513 h 7 252,57 a |
15 h 15 m 02,5 s | +191 | +16 783 | 9 262 (14,33%) |
13 h 14 m 46,4 s |
Lu. 09 oct. 2000 16h |
64 108 | 8è | 4 069 376 | 62 254 254 h 7 106,65 a |
15 h 17 m 53,7 s | +98 | +17 103 | 9 466 (15,01%) |
13 h 16 m 59,7 s |
Di. 17 sep. 2000 10h |
62 020 | 8è | 3 705 945 | 57 426 706 h 6 555,56 a |
15 h 29 m 45,0 s | +96 | +15 647 | 8 769 (14,29%) |
13 h 26 m 58,7 s |
Di. 03 sep. 2000 18h |
60 707 | 8è | 3 492 104 | 54 550 622 h 6 227,24 a |
15 h 37 m 16,1 s | +106 | +15 573 | 8 600 (14,29%) |
13 h 15 m 15,3 s |
Je. 24 aoû. 2000 18h |
59 652 | 8è | 3 336 378 | 52 486 591 h 5 991,62 a |
15 h 43 m 53,8 s | +119 | +15 290 | 8 655 (14,55%) |
13 h 35 m 10,4 s |
Lu. 21 aoû. 2000 18h |
59 295 | 9è | 3 290 509 | 51 863 405 h 5 920,48 a |
15 h 45 m 41,4 s | +106 | +13 180 | 7 716 (13,11%) |
13 h 08 m 49,0 s |
Di. 13 aoû. 2000 10h |
58 412 | 9è | 3 173 131 | 50 320 243 h 5 744,32 a |
15 h 51 m 29,6 s | +163 | +13 964 | 7 608 (13,11%) |
12 h 58 m 37,8 s |
Ma. 08 aoû. 2000 22h |
57 678 | 9è | 3 109 813 | 49 498 555 h 5 650,52 a |
15 h 55 m 00,8 s | +106 | +13 180 | 7 527 (13,15%) |
13 h 42 m 21,5 s |
Lu. 31 juil. 2000 13h |
56 792 | 9è | 2 999 434 | 47 985 703 h 5 477,82 a |
15 h 59 m 53,7 s | +133 | +13 414 | 7 791 (13,84%) |
13 h 56 m 19,9 s |
Di. 23 juil. 2000 21h |
55 774 | 9è | 2 896 593 | 46 552 217 h 5 314,18 a |
16 h 04 m 16,9 s | +138 | +15 427 | 9 067 (16,34%) |
14 h 06 m 16,7 s |
Me. 19 juil. 2000 17h |
55 198 | 9è | 2 832 312 | 45 645 557 h 5 210,68 a |
16 h 06 m 57,6 s | +185 | +11 263 | 6 722 (12,26%) |
14 h 19 m 27,2 s |
Sa. 15 juil. 2000 17h |
54 459 | 9è | 2 787 259 | 45 000 208 h 5 137,01 a |
16 h 08 m 41,9 s | +180 | +12 996 | 7 917 (14,74%) |
14 h 37 m 11,3 s |
Ve. 07 juil. 2000 09h |
52 958 | 9è | 2 678 956 | 43 416 838 h 4 956,26 a |
16 h 12 m 23,8 s | +142 | +13 351 | 8 138 (15,47%) |
14 h 42 m 34,3 s |
Di. 02 juil. 2000 09h |
52 247 | 9è | 2 612 566 | 42 440 273 h 4 844,78 a |
16 h 14 m 40,8 s | +100 | +13 816 | 8 320 (16,06%) |
14 h 27 m 12,4 s |
Ve. 23 juin 2000 13h |
51 361 | 9è | 2 490 525 | 40 676 359 h 4 643,42 a |
16 h 19 m 56,8 s | +98 | +12 518 | 8 510 (16,60%) |
14 h 24 m 13,9 s |
Me. 21 juin 2000 13h |
51 165 | 9è | 2 462 166 | 40 267 880 h 4 596,79 a |
16 h 21 m 16,8 s | +103 | +10 009 | 5 894 (11,60%) |
14 h 07 m 54,3 s |
Me. 14 juin 2000 13h |
50 444 | 9è | 2 392 101 | 39 277 738 h 4 483,76 a |
16 h 25 m 11,1 s | +120 | +12 518 | 7 736 (15,65%) |
14 h 54 m 55,9 s |
Di. 28 mai 2000 17h |
48 417 | 9è | 2 181 381 | 36 134 737 h 4 126,98 a |
16 h 34 m 27,4 s | +126 | +7 266 | 4 554 (9,49%) |
14 h 41 m 14,4 s |
Di. 21 mai 2000 21h |
47 558 | 9è | 2 131 728 | 35 405 467 h 4 041,72 a |
16 h 36 m 31,8 s | +215 | +7 405 | 4 567 (9,79%) |
14 h 47 m 59,7 s |
Sa. 13 mai 2000 13h |
45 763 | 9è | 2 070 017 | 34 492 150 h 3 937,46 a |
16 h 39 m 45,9 s | +173 | +10 279 | 5 798 (12,67%) |
13 h 20 m 36,4 s |
Sa. 06 mai 2000 01h |
44 464 | 9è | 1 992 924 | 33 463 463 h 3 820,03 a |
16 h 47 m 28,1 s | +164 | +10 800 | 6 470 (14,55%) |
14 h 10 m 52,9 s |
Ve. 28 avr. 2000 17h |
43 265 | 9è | 1 913 721 | 32 340 256 h 3 691,81 a |
16 h 53 m 56,9 s | +128 | +11 397 | 6 715 (15,52%) |
13 h 51 m 30,6 s |
Sa. 15 avr. 2000 05h |
41 536 | 9è | 1 759 867 | 30 208 072 h 3 448,41 a |
17 h 09 m 54,0 s | +163 | +10 577 | 6 334 (15,25%) |
14 h 11 m 33,0 s |
Di. 09 avr. 2000 17h |
40 476 | 9è | 1 691 114 | 29 232 295 h 3 337,02 a |
17 h 17 m 09,0 s | +306 | +11 272 | 6 727 (16,62%) |
13 h 51 m 46,2 s |
Sa. 01 avr. 2000 06h |
37 886 | 9è | 1 595 772 | 27 910 586 h 3 186,14 a |
17 h 29 m 25,3 s | +153 | +10 523 | 6 441 (17,00%) |
13 h 53 m 14,3 s |
Di. 05 mar. 2000 06h |
33 765 | 9è | 1 311 657 | 23 964 994 h 2 735,73 a |
18 h 16 m 14,8 s | +82 | +10 409 | 6 088 (18,03%) |
13 h 56 m 23,9 s |
Lu. 28 fév. 2000 18h |
33 313 | 9è | 1 254 409 | 23 166 959 h 2 644,63 a |
18 h 28 m 06,4 s | +83 | +9 397 | 5 720 (17,17%) |
14 h 26 m 21,5 s |
Sa. 19 fév. 2000 14h |
32 550 | 9è | 1 168 273 | 21 923 214 h 2 502,65 a |
18 h 45 m 55,8 s | +73 | +7 467 | 4 964 (15,25%) |
15 h 47 m 09,3 s |
Je. 10 fév. 2000 10h |
31 883 | 9è | 1 099 823 | 20 842 668 h 2 379,30 a |
18 h 57 m 03,4 s | +85 | +6 599 | 5 038 (15,80%) |
16 h 33 m 29,8 s |
Lu. 29 nov. 1999 22h |
25 743 | 9è | 621 396 | 12 920 737 h 1 474,97 a |
20 h 47 m 35,2 s | +82 | +3 508 | 2 760 (10,72%) |
17 h 20 m 17,1 s |
Sa. 09 oct. 1999 23h |
21 554 | 9è | 442 655 | 9 821 712 h 1 121,20 a |
22 h 11 m 17,3 s | +78 | +4 746 | 3 569 (16,56%) |
17 h 50 m 15,7 s |
Di. 03 oct. 1999 11h |
21 042 | 9è | 411 608 | 9 267 905 h 1 057,98 a |
22 h 30 m 58,8 s | +89 | +4 498 | 3 716 (17,66%) |
19 h 13 m 00,1 s |
Sa. 18 sep. 1999 22h |
19 755 | 9è | 346 193 | 8 010 845 h 914,48 a |
23 h 08 m 23,4 s | +82 | +4 020 | 3 499 (17,71%) |
20 h 36 m 43,8 s |
Di. 12 sep. 1999 12h |
19 231 | 9è | 320 396 | 7 479 113 h 853,78 a |
23 h 20 m 35,8 s | +84 | +5 059 | 4 619 (24,02%) |
21 h 24 m 58,6 s |
Sa. 04 sep. 1999 20h |
18 587 | 9è | 281 370 | 6 643 321 h 758,37 a |
23 h 35 m 35,1 s | +109 | +3 589 | 3 331 (17,92%) |
21 h 07 m 34,2 s |
Me. 18 aoû. 1999 15h |
16 703 | 9è | 219 844 | 5 343 512 h 609,99 a |
24 h 18 m 21,0 s | +103 | +4 537 | 4 020 (24,07%) |
20 h 50 m 03,3 s |
Ma. 11 aoû. 1999 23h |
16 019 | 9è | 189 596 | 4 713 292 h 538,05 a |
24 h 51 m 34,8 s | +93 | +3 733 | 3 409 (21,28%) |
21 h 25 m 05,4 s |
Ma. 04 aoû. 1999 6h |
15 301 | 10è | 160 818 | 4 096 920 h 467,69 a |
25 h 28 m 31,8 s | +96 | +3 424 | 3 243 (21,20%) |
21 h 57 m 43,6 s |
Sa. 24 juil. 1999 9h |
14 253 | 10è | 123 586 | 3 279 227 h 374,34 a |
26 h 32 m 02,3 s | +155 | +3 467 | 3 468 (24,33%) |
23 h 16 m 46,9 s |
Di. 18 juil. 1999 19h |
13 388 | 10è | 104 230 | 2 828 625 h 322,90 a |
27 h 08 m 17,9 s | +144 | +2 933 | 3 044 (22,74%) |
23 h 59 m 21,1 s |
Di. 11 juil. 1999 22h |
12 399 | 10è | 84 065 | 2 344 883 h 267,68 a |
27 h 53 m 37,3 s | +82 | +1 671 | 1 702 (13,73%) |
24 h 12 m 22,7 s |
Je. 08 juil. 1999 22h |
12 153 | 10è | 79 053 | 2 223 561 h 253,83 a |
28 h 07 m 38,9 s | +285 | +3 982 | 4 412 (36,30%) |
25 h 59 m 21,8 s |
Ma. 06 juil. 1999 24h |
11 607 | 10è | 71 420 | 2 025 184 h 231,19 a |
28 h 21 m 21,6 s | +216 | +2 427 | 2 685 (23,13%) |
25 h 57 m 24,5 s |
Di. 04 juil. 1999 15h |
11 094 | 10è | 65 656 | 1 875 569 h 214,11 a |
28 h 33 m 59,8 s | +215 | +2 879 | 2 171 (19,57%) |
23 h 28 m 48,9 s |
Me. 30 juin 1999 18h |
10 259 | 10è | 57 379 | 1 681 223 h 191,92 a |
29 h 18 m 01,2 s | +150 | +1 459 | 1 425 (13,89%) |
22 h 48 m 28,5 s |
Je. 24 juin. 1999 24h |
9 408 | 10è | 49 112 | 1 492 670 h 170,40 a |
30 h 23 m 35,5 s | +153 | +2 296 | 2 635 (28,01%) |
26 h 39 m 01,5 s |
Di. 20 juin 1999 24h |
8 796 | 10è | 39 927 | 1 247 886 h 142,45 a |
31 h 15 m 15,1 s | +92 | +2 293 | 2 552 (29,01%) |
25 h 59 m 08,8 s |
Ma. 15 juin 1999 24h |
8 336 | 11è | 28 463 | 949 985 h 108,45 a |
33 h 22 m 34,2 s | +145 | +1 673 | 2 303 (27,63%) |
31 h 18 m 36,3 s |
Me. 09 juin 1999 24h |
7 465 | 12è | 18 424 | 635 663 h 72,56 a |
34 h 30 m 07,0 s | +166 | +909 | 1 360 (18,22%) |
34 h 19 m 06,5 s |
Sa. 05 juin 1999 24h |
6 802 | 12è | 14 788 | 510 881 h 58,32 a |
34 h 32 m 49,3 s | +190 | +878 | 1 314 (19,32%) |
34 h 25 m 19,0 s |
Ma. 02 juin 1999 24h |
6 232 | 12è | 12 155 | 420 248 h 47,97 a |
34 h 34 m 26,7 s | +220 | +1 114 | 1 804 (28,94%) |
35 h 25 m 04,0 s |
Ve. 28 mai 1999 24h |
5 131 | 11è | 6 585 | 222 971 h 25,45 a |
33 h 51 m 37,6 s | +278 | +978 | 1 710 (33,33%) |
37 h 24 m 51,3 s |
Lu. 24 mai 1999 24h |
4 018 | 12è | 2 672 | 76 569 h 8,74 a |
28 h 39 m 23,2 s | +408 | +417 | 672 (16,73%) |
30 h 48 m 53,1 s |
Je. 20 mai 1999 24h |
2 384 | 15è | 1 004 | 25 170 h 2,87 a |
25 h 04 m 14,0 s | +476 | +201 | 420 (17,60%) |
25 h 04 m 11,0 s |
En fin avril 2001, la France est montée à la 7ème place, en dépassant en nombre d'unités de travail la Suède. Les États-Unis tiennent une première place indéboulonnable (mais peut-être beaucoup de clients oublient d'indiquer leur pays), devant l'Allemagne, et le Royaume Uni qui a dépassé le Canada au 20 juillet dernier. Se classe alors le Japon, qui devance confortablement les Pays-Bas (qui bien que moins nombreux et moins rapides individuellement que la France ont un taux de participation et de fidélisation très élevé au projet), et ces deux pays précèderont encore la France pendant plusieurs mois. La France ne rattrapera peut-être pas le Japon avant la fin du projet, mais elle devrait pouvoir encore rattraper les Pays-Bas encore classés 6ème. Le 24 août 2000, la France avait déjà dépassé l'Australie classée 9ème depuis. La France avait dépassé le 10 août 1999 le Danemark toujours classé 10ème (qui a dépassé en avril 1999 la Finlande, elle-même suivie de l'Autriche). La Pologne se classe étonnamment bien derrière, devant l'Italie qui a pu enfin dépasser la Suisse, suivie de la République Tchèque, la Norvège, l'Espagne et la Belgique. Le classement suit assez bien l'implantation et l'évolution d'Internet dans les différents pays.
Le déploiement rapide des accès rapides partout en France devrait également favoriser les connexions plus régulières des utilisateurs grâce à la baisse concurrentielle des coûts d'accès et une plus grande fiabilité des transferts. En témoigne la stabilisation du taux moyen d'occupation des clients (en dehors des périodes d'arrêt du serveur et l'introduction de versions majeures du logiciel), signe de l'importance croissante des accès quasi-permanents.
Les clients les plus nombreux restent les particuliers et postes bureautiques isolés sous Windows 95 ou 98, disposant d'un accès Internet par modem, les utilisateurs du câble et de l'ADSL restant encore minoritaires, ils utilisent ainsi leur machine durant quelques heures par jour au mieux. Aussi il est courant pour eux de ne transmettre un résultat que tous les 3 ou 4 jours (plus d'une semaine est accordée aux clients pour achever leur unité de travail et transmettre leurs résultats avant que quelqu'un d'autre ne prenne en charge lui aussi l'unité de travail). Sachez toutefois que même si vous transmettez vos résultats tardivement, ils ne sont pas effectués pour rien, et servent à vérifier les résultats déjà transmis par d'autres (la vérification est aussi une étape nécessaire pour la crédibilité du projet, chaque unité étant calculée par souvent 3 utilisateurs différents), et votre participation sera bien comptabilisée. Les plus fidèles disposent de connexions forfaitaires rapides par câble ou ADSL et utilisent donc la connexion automatique avec SETI@home dès leur unité de travail terminée, ceux-ci étant de plus en plus nombreux en France.
Note aux utilisateurs d'accès rapides à domicile : le débit montant nécessaire pour SETI@home est négligeable, comparable à l'effet d'un seul clic sur une page web par unité de travail demandée ou achevée, et ce débit n'a pas donc pas d'incidence sensible sur les forfaits mensuels de facturation du câble (souvent supérieurs à plusieurs dizaines de mégaoctets), car le débit nécessaire à SETI@home concerne essentiellement le chargement des unités de travail en flux descendant (qui n'a pas d'incidence sur la facturation par l'opérateur de vos accès). Le débit descendant correspond au téléchargement d'un fichier de 350Ko par unité de travail, durant une quinzaine de secondes sur un accès rapide, soit le volume équivalent à la visite de 5 à 10 pages web sur un portail, ou le téléchargement d'une vingtaine de secondes d'une vidéo d'actualité ou d'une musique MP3 de qualité standard, alors que chaque unité de travail prendra de 10 à 20 heures de calcul à temps complet. Il n'y a donc pas de crainte à avoir en laissant tourner le programme en permanence avec une connexion automatique.
Les temps de calcul par bloc diminuaient fortement, grâce au travail de participants majeurs, l'utilisation de systèmes de plus en plus performants, à la forte progression des systèmes Unix et Linux, à l'optimisation croissante des systèmes d'exploitation en terme de gestion du temps machine, et l'utilisation plus répandue de programmes utilitaires de cache. Ainsi dans les 8 premiers mois du projet, ce temps a été divisé par deux, et il continue à baisser de près de 5 minutes par semaine, avec près de 6 heures gagnées en un an. Néanmoins l'introduction obligatoire en février 2001 des versions 3.x de SETI@home (effectuant près de 2 fois plus de calculs) devrait vite augmenter le temps de calcul moyen pour compenser l'augmentation de trafic survenue sur les serveurs SETI@home à U. C. Berkeley. Le temps moyen a donc immédiatement doublé (on aurait pu croire que ce temps moyen aurait dépassé les 20 heures), mais il continue maintenant à baisser au rythme de 30 minutes par mois environ, ce qui stabilisera le temps moyen global autour de 15 heures de calcul.
Le nombre de clients actifs sur une période est calculé ainsi :
- le temps de travail total supplémentaire de tous les utilisateurs en heures
- divisé par la durée en heures entre 2 dates de statistiques.
Bien entendu, les clients inscrits loin d'être inactifs, les statistiques générales montrant que la moitié au moins des inscrits ont transmis un résultat
au moins durant les deux dernières semaines. Des clients peuvent temporairement suspendre leur participation en laissant leurs machines éteintes. Mais plus
important, la majorité des utilisateurs ne sont actifs que durant une partie du temps, produisant moins d'heures de calcul que la période totale. La part
entre les deux n'est pas calculable, aussi ici on ne mesure que le nombre équivalents de clients qui seraient restés actifs en permanence.
Le taux de fidélisation ou d'occupation des clients est ensuite estimé ainsi :
- ce nombre de clients actifs divisé par le nombre moyen d'inscrits donne le taux de fidélisation des utilisateurs ;
- le nombre moyen d'inscrits dans la période est estimé à la moyenne du nombre initial et final d'utilisateurs inscrits pour cette période.
Si un seul utilisateur faisait tourner SETI@home 100 % du temps sur une seule machine, ce taux varieraient autour de 100 % en moyenne en fonction des résultats transmis, s'il abandonne ce taux tombe à zéro, s'il ajoute une machine, ce taux monte à 200 %. Si SETI@home tourne seulement en écran de veille, ce taux peut monter à 60 % par machine allumée, si celle-ci reste allumée en permanence, ou 20 % si l'utilisateur éteint sa machine chaque soir. La fiabilité de cette statistique augmente avec le nombre de machines, mais le taux peut baisser avec le temps à cause des abandons définitifs qui font surestimer le nombre d'utilisateurs inscrits.
Le taux de fidélité et les nouvelles inscriptions baissent durant le week-end, car les utilisateurs privés font moins d'accès à leurs machines et mettent donc à jour leurs données moins souvent que durant la semaine. Dans le même temps, la durée moyenne de traitement par bloc baisse fortement car les machines les plus rapides restent en service mais sont inutilisées, elles travaillent donc plus vite ce qui compense partiellement la baisse du nombre de processeurs actifs, d'autant que ces machines se connectent majoritairement dans cette période en utilisant une connexion automatique, en profitant d'une accalmie des réseaux.